|
先週は表現の自由について考える事件が３件あった。 一つは、共産党の「協力者」である男性がマンションに入り、各戸に「都議会報告」などのビラを配布した行為を「住居侵入」として地検が起訴したというもの。 「住居侵入：マンションに入りビラ配布、僧侶の男起訴−−東京地検」（ｍｓn） 以前、別稿で同様の事件をとりあげたときに加えるべき感想は特にない。しかし、地検も懲りずによくやる。いよいよ住居侵入罪の言論抑圧的性格に注意が必要となってきた。 他方、別稿でとりあげた事件について、検察のいうがままに勾留を認めた地裁が批判されていたが、今回は、理由のない身柄拘束をしないということなのか、３００万円が適当かよくわからないが、この点については、「改善」されたようにも思える。 「住居侵入：ビラ配布で起訴の僧侶、保釈許可−−東京地裁」（ｍｓn） 次に、中国において脱北者の調査を行っていた韓国国会議員（野党）が中国において記者会見を行おうとしたのを、中国公安当局が実力で阻止したというもの。 「中国：照明消して記者会見を阻止−−韓国議員団の脱北者調査で」（ｍｓn） 韓国政府は遺憾の意を表明するものの、いまのところ、本気モードではないようだが。 このところ、ナショナリズムが暴走しがちな両国だけに、今後の展開は、ひとごとだから、「おもしろい」。 しかし、そういう話とは別に、全体主義国家に言論の自由を求めても無駄であろうが、しかし言論抑圧的な国家は外国相手でも、かくも横着になれるということの例として興味深いものを感じる。 国内で批判されることのない国家機関は、外国相手でもそれが通用すると思うのであろうか。 そして、「ＮＨＫ番組に中川昭・安倍氏「内容偏り」 幹部呼び指摘」（アサヒコム）というものである。 これについては、末梢的な議論におわらせてはいけないだろうと考えている。 当の番組が偏向していたかどうかは、とりあえず別の議論である。まして、「呼びつけた」か「相手が説明にきたか」どうかなぞ、問題の本質になんら関係ないとみる。 以下憶測に渉る部分があるので、その点、ご注意ねがいたい。なお、敢えて憶測を披瀝するのも、それは、可能的な「事実」についても、ご検討ねがいたいからで、以下の駄文はそれ以上に、真実性を有していると主張しているものではない。なお、全てにわたり「断定的な見解」を披瀝している訳でもないことにもご留意願いたい。（本段、１月１８日加筆） ＮＨＫ職員は、たしかに伝聞の形であるけれども、しかし、相当に具体的に話している。そうであるからこそ、具体的な事実と彼の聴き知った事実との間に齟齬があっても不思議ではない。 しかし、彼が直接見聞した事実。即ち、放送予定日前日夜の局長室での異例の試写と、その結果としての４４分の番組が４０分に編集されたこと、などについては彼の言い分をあるていど信用して良いように思える。 つまり、ＮＨＫの内部で異例なことが行われたという点は確かなのであろう。（「ＮＨＫ番組改変問題 「会長了承していた」と告発者会見」（アサヒコム） 参照） これに対して、「ＮＨＫ「中川氏と面会、放送後」 安倍氏「報道は誤り」」(アサヒコム）及び「中川氏「事前やりとりない」 番組問題」（アサヒコム）によれば、安倍代議士については事前に話はしたが、それもＮＨＫ側からであって、しかも「公平、公正」にやれといっただけで何が悪い、という論理。中川代議士については、事前じゃないから、別にいいだろう、という論理である。 そうだろうか。 ＮＨＫの幹部がとった行動が、いかにも官僚的で、わたしには、それが今回の「事件」で極めておもしろく感じられた。 つまり、こういうことである。 行政に政治家が影響力を行使しようとするときのパターンのひとつには、 まず、行政の幹部に、いわばどこからともなく「○○先生は××について関心があるらしい。」とか「△△先生は※※の件について怒っているらしい。」などという情報が入る。 同僚議員や記者経由などいろいろありうるだろう。 すると、当の幹部は上司などと相談しつつ対応方針を決める。 その上で、会いに行く理由を、適当に付けて、「説明」に赴く。 もちろん、話を切り出すのは行政の仕事である。先生に用件を切り出させてはいけない。先生に「迷惑」がかかるといけないからである。（下手すると疑獄事件になりかねない。） 先生は、ご見解を披露する。 これを受けて、行政はさらに対応方針を検討する。 事案の終了後、先生に報告して「仁義」をきっておく。 見事に今回のＮＨＫ幹部の行動パターンはこれに合っている。 いうまでもなく、圧力をかける側が露骨に圧力をかけることは少ない。あの坂田利夫似の北海道の元代議士の場合を思い起こして欲しい。 彼は役人を恫喝したことをさして、「自分は声が大きい」とうそぶいていた。 そして、今回の安倍氏や中川氏とまったく同様のいいわけをしていた。 おそらく、安倍・中川両氏は行政に影響力を行使するのと、まったく同じように影響力を行使しただけなのであろう。そこには、自分が「検閲官」になってやろうなどという大それた意識はなかったのではないか。 その意味では、首相が「「安倍氏らでなくＮＨＫの問題」小泉首相、番組改変で」（アサヒコム）というのも、わからなくはない。感覚として、「悪い」ことをしたと思っていないのだ。 むしろ、いいたいことをいうのは代議士の特権、ＮＨＫがそれを聞いてどう処理したかという話に過ぎない、という気分なのだろう。 しかし、当人達がことの重大さを理解できていたかどうか、はこの際問題ではない。 安倍氏にＮＨＫ幹部がお伺いをたてたという事実から、ＮＨＫ側が「圧力」を感じていたということが合理的に推測できるし、その上で安倍氏が「公平・公正」にといえば、その意味するところを「はき違える」ことなどありえないであろう。そして、当然そのことは安倍氏にも予見できたはずである。 また、中川氏についても、事後に報告に行くということは、ＮＨＫ側がその必要性を感じていたということであろう。つまり、中川氏に「仁義」をきっておく必要性をＮＨＫに感じさせる何かがあったということであり、そういう何かを通常は「圧力」というのであろう。 誰それが、いつ、どこで誰にあったかは、刑事裁判では問題であろうが、こういう問題では些末なことであろう。 問題は、安倍氏、中川氏が本当にＮＨＫに対して、介入がましい態度をとらなかったのか否かということである。 くわえて、やはり最大の問題は、敢えて「検閲」に迎合しようとする姿勢がＮＨＫにあったのではないかということである。 もちろん、ここで指摘した政治介入の問題は、与野党の別なく存在しうるし、おそらく、存在してきたのではないか。 |
| << 前記事（2005/01/16） | トップへ | 後記事（2005/01/20）>> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|---|
意を決してNHK番組改変問題について考える
まったくもってフェアな議論を出来る自信は無い。だが、「安部氏は北朝鮮から拉致被害者を連れ戻すために頑張っている良い人なんだからバッシングするなんて間違ってる」なんて意味不明なことを言うのだけは止めてもらいたい。 ところがこれがあちこち回ってみると意外と多い.. ...続きを見る |
やじうまNow Reading! 2005/01/16 22:45 |
NHKの「戦争をどう裁くか」について
武田徹オンライン日記 http://162.teacup.com/sinopy/bbs ...続きを見る |
てるてる日記@WebryBlog 2005/01/18 23:36 |
【マスコミは「やくざ者より始末に負えない…」】
「マスコミほどいい加減で無責任な組織はない」 こう言って斬って捨てたのは、東京地検特捜部の同部長井内顕策氏。 先ずこの記事を読んで思い出したのが、TBSの失態による松本弁護士一家殺害事件である。 タイムリーなところではNHK番組改編騒動に端を発した「朝日新聞捏造疑惑」や、テレビ東京「教えて！ウルトラ実験隊」の捏造が発覚し同社が正式に謝罪した事が挙げられる。 少し前だとTBS「サンデーモーニング・石原発言捏造事件」等々、過去に遡れば更に多くの件数が挙げられる。 でっ、こうした事件の... ...続きを見る |
≪CNN≫@WebryBlog 2005/01/30 06:51 |
朝日新聞って中国の新聞？
最近ちょくちょく見かけるのが、例えば李肇星（リー・チャオシン）外相という表記の仕方だ。日本のＯＤＡ削減、中 ...続きを見る |
うねり 2005/03/05 19:09 |
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
はじめまして。 |
山口県民 2005/01/16 06:27 |
山口県民さま |
駒 2005/01/16 14:35 |
なんかどうしても政治介入があったとおっしゃりたいみたいですが安倍氏がNHK職員に会う１０日も前から放送内容の修正が開始されていたみたいですよ。 |
山口県民 2005/01/16 16:42 |
山口県民さま |
駒 2005/01/17 01:39 |
山口県民様 |
nagoyan 2005/01/18 07:51 |
駒様 |
nagoyan 2005/01/18 07:56 |
やじうまNow Reading様 |
nagoyan 2005/01/18 08:01 |
nagoyan様 |
roy 2005/01/18 13:21 |
| << 前記事（2005/01/16） | トップへ | 後記事（2005/01/20）>> |
